挪用公章签合同有效吗

（一）当相对人不知且不应知公章被挪用，构成表见代理，合同有效。此时善意相对人的合理信赖受保护，公司要履行合同义务，之后可向挪用公章者追偿。建议公司完善公章管理制度，如专人保管、使用审批登记等，降低此类风险。

（二）若相对人明知或应知公章被挪用，合同效力待定。公司可根据自身情况决定是否追认。若决定不追认，应及时书面通知相对人。公司应加强对交易相对方的审查，交易时要求对方提供相关资质证明等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公章签合同的效力依据相对人是否知晓公章被挪用而定。若相对人不知且不应知公章被挪用，构成表见代理，合同有效。法律保护善意相对人的合理信赖，其有理由相信行为人有代理权，公司需履行合同义务，之后可向挪用者追偿。
2.若相对人明知或应当知道公章被挪用仍签合同，不构成表见代理，合同效力待定。若公司追认，合同有效；若公司拒绝追认，合同对公司不发生效力，由挪用者承担责任。

解决措施和建议：公司应加强公章管理，建立严格的公章使用制度。相对人在签订合同前，应尽到合理审查义务，核实签约人权限。若发生纠纷，各方应及时收集证据，通过合法途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公章签合同的效力分情况，构成表见代理时合同有效，不构成表见代理则合同效力待定。
法律解析：
根据法律规定，当相对人不知道且不应当知道公章被挪用，构成表见代理，此时法律保护善意相对人的合理信赖，其有理由相信行为人有代理权，合同对公司发生效力，公司需履行合同义务，之后可向挪用公章者追偿。若相对人明知或应当知道公章被挪用仍签订合同，不构成表见代理，合同效力待定，公司追认则合同有效，拒绝追认则合同对公司不发生效力，由挪用者承担责任。如果您在合同签订中遇到类似公章使用的问题，为避免法律风险和保障自身权益，建议向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当相对人不知且不应知公章被挪用，构成表见代理，合同有效。法律保护善意相对人，他们有理由信行为人有代理权，公司要履行合同义务，之后可向挪用者追偿。

2.若相对人明知或应知公章被挪用还签合同，不构成表见代理，合同效力待定。公司追认则有效；拒绝追认，合同对公司无效，由挪用者担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当相对人不知道且不应当知道公章被挪用，此时构成表见代理，合同有效。法律基于保护善意相对人的合理信赖，使得相对人有理由相信行为人具备代理权，所以合同对公司产生效力，公司必须履行合同义务，后续可向挪用公章的人进行追偿。
（2）若相对人明知或应当知道公章被挪用却依旧签订合同，这种情况不构成表见代理，合同效力处于待定状态。若公司对该合同进行追认，合同有效；若公司拒绝追认，合同对公司不发生效力，责任由挪用者承担。

提醒：
公司应加强公章管理，避免被挪用。相对人签约时要谨慎审查代理权限，遇不明情况建议咨询律师分析合同效力。