几个人指认能定诈骗罪

法律分析：
（1）认定诈骗罪不能仅依赖几个人的指认。关键在于犯罪构成要件，要看行为人有无以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物的行为。
（2）证人证言只是证据的一种，要认定诈骗罪，需结合书证、物证、视听资料等多种证据，形成完整的证据链。
（3）司法机关会对证据的合法性、真实性和关联性进行审查。若只有指认而无其他证据支撑，或者证据不能排除合理怀疑，就无法认定构成诈骗罪。

提醒：
不能仅凭指认来判定诈骗罪，在遇到类似情况时，建议咨询专业人士进一步分析证据情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断诈骗罪不能只看指认情况，应重点关注犯罪构成要件，即是否有以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取数额较大公私财物的行为。
（二）指认作为证人证言，只是证据的一种，要结合书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整证据链才能用于定罪。
（三）司法机关会对各类证据的合法性、真实性和关联性进行审查，如果只有指认而无其他证据支撑，或者证据无法排除合理怀疑，就不能认定构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定诈骗罪不能只看指认人数，关键要看是否符合犯罪构成要件，即是否有以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取较大数额公私财物的行为。

2.仅有指认不能定罪，证人证言只是证据之一，还需结合书证、物证、视听资料等形成完整证据链。

3.司法机关会审查证据的合法性、真实性和关联性，若证据不足或无法排除合理怀疑，不能认定构成诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
几个人指认并非认定诈骗罪的关键，不能单纯以指认人数判定诈骗罪。

法律解析：
认定诈骗罪要依据犯罪构成要件，重点看行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。证人指认所形成的证人证言只是证据的一种，不能仅依靠指认来定罪。司法实践中，需结合书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整的证据链。同时，司法机关会严格审查证据的合法性、真实性与关联性。若仅有指认，没有其他证据支撑，或者证据无法排除合理怀疑，就不能认定构成诈骗罪。

如果对诈骗罪的认定及相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定诈骗罪不能单纯依靠几个人的指认，关键在于是否符合犯罪构成要件。诈骗罪的认定要考察行为人有无以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物的行为。

证人证言只是证据的一种，仅有指认不能定罪，司法机关定罪需结合书证、物证、视听资料等其他证据形成完整证据链。同时，司法机关会对证据的合法性、真实性和关联性进行审查，若只有指认而无其他证据支撑，或证据无法排除合理怀疑，便不能认定构成诈骗罪。

为准确认定诈骗罪，一方面，侦查机关应全面收集各类证据，避免过度依赖指认；另一方面，司法人员要严格审查证据，确保证据链完整且能排除合理怀疑。